El presidente de Guyana, Irfaan Ali, insistió este martes en que su inminente reunión con Nicolás Maduro tiene el objetivo de rebajar la tensión pero no de negociar sobre la frontera terrestre entre ambos países.
Ali y Maduro se reunirán este jueves en San Vicente y las Granadinas, en un encuentro auspiciada por el mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, para abordar la escalada del conflicto bilateral por el territorio en disputa del Esequibo, de casi 160.000 kilómetros cuadrados.
“Tengo un mandato de la Asamblea Nacional de Guyana que es unánime en su decisión de que la frontera terrestre no es un tema para discusiones bilaterales y que la solución del asunto está en la Corte Internacional de Justicia (CIJ)”, expuso Ali en una nueva carta al primer ministro de San Vicente y las Granadinas, Ralph Gonsalves.
El presidente guyanés reiteró que la decisión final que dicte la CIJ será “plenamente respetada por Guyana”.
También respondió a “ciertas afirmaciones inexactas” en la carta que Maduro le envió a Gonsalves el lunes, en la que el funcionario chavista se refirió a concesiones petroleras “en una zona marítima por delimitar”.
“Contrariamente a esa afirmación engañosa, todos los bloques petroleros están ubicados dentro de aguas de Guyana según el derecho internacional”, apuntó Ali.
También recordó que la explotación del bloque Stabroek, descubierto en 2015, se ha llevado a cabo sin interferencias de Venezuela pese a que se encuentra más cerca de la costa venezolana que los 14 bloques petroleros incluidos en la ronda de licitaciones de 2022.
En cuanto a la acusación de Maduro sobre “el involucramiento del Comando Sur de Estados Unidos”, Ali insistió en que Guyana mantiene “su derecho soberano a participar en cualquier forma de cooperación con sus socios bilaterales”.
“Cualquier acusación de que existe una operación militar dirigida contra Venezuela en cualquier parte del territorio de Guyana es falsa, engañosa y provocadora”, aseveró.
En su carta, Ali reiteró asimismo que Caracas “nunca ha ofrecido prueba creíble para su argumento de nulidad e invalidez del Laudo Arbitral de 1899”, que estableció la frontera entre la entonces Guayana Británica y Venezuela.
También criticó que Caracas rechace la mediación de la CIJ ya que el Acuerdo de Ginebra de 1966, que invoca Venezuela frente al Laudo, implica aceptar el fallo de la corte internacional como solución final de la controversia.
Con información de EFE