La Corte Suprema dice que celebrará una sesión especial en poco más de dos semanas para sopesar los desafíos a dos políticas de la administración de Biden que cubren los requisitos de vacunas para millones de trabajadores, políticas que afectan a los grandes empleadores y a los trabajadores de la salud.
Por AP
El anuncio de la corte superior el miércoles de que escuchará los argumentos en los casos el 7 de enero se produce en medio de un aumento de casos de coronavirus y es un cronograma extraordinariamente rápido. El tribunal no tenía programado volver a escuchar casos hasta el 10 de enero.
Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Sexto Circuito de EE. UU. En Cincinnati dictaminó 2-1 el viernes que la vacuna o el régimen de pruebas para los trabajadores de empresas más grandes podrían entrar en vigencia. El plan requiere que los trabajadores de las empresas más grandes se vacunen o usen máscaras faciales y se hagan la prueba semanalmente. El requisito podría afectar a unos 84 millones de trabajadores estadounidenses.
Los estados liderados por republicanos, las organizaciones conservadoras y las empresas habían desafiado el requisito después de que la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional publicara la regla a principios de noviembre. La regla entraría en vigor el 4 de enero.
El tribunal superior también escuchará los argumentos sobre una regla publicada el 5 de noviembre por los Centros de Medicare y Medicaid que se aplica a una amplia gama de proveedores de atención médica que reciben fondos federales de Medicare o Medicaid. Requiere que sus trabajadores reciban la primera dosis de una vacuna COVID-19 antes del 6 de diciembre y estén completamente vacunados para el 4 de enero. Se proyecta que afectará a más de 17 millones de trabajadores en aproximadamente 76,000 instalaciones de atención médica, así como atención médica domiciliaria. proveedores.
Las decisiones de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los EE. UU. Con sede en Nueva Orleans y el Tribunal de Apelaciones del 8. ° Circuito de los EE. UU. Con sede en St. Louis, así como de un juez federal en Texas, tienen el mandato bloqueado en aproximadamente la mitad de los estados .
En un comunicado el miércoles por la noche después de que el tribunal anunció que escucharía los argumentos, la Casa Blanca defendió sus políticas y dijo que, especialmente con el aumento de la variante omicron del coronavirus, “es fundamental proteger a los trabajadores con requisitos de vacunación y protocolos de prueba que son urgentes. necesario.”
“Confiamos en la autoridad legal para ambas políticas y (el Departamento de Justicia) defenderá vigorosamente ambas en la Corte Suprema”, dijo el comunicado.
La decisión del tribunal superior de argumentar rápidamente sobre los requisitos fue inusual. Ambos asuntos llegaron a la corte en forma de emergencia, y la corte por lo general decide rápidamente las solicitudes de emergencia sin el más típico informe completo y argumento oral.
Pero el tribunal también ha sido criticado recientemente por la forma en que maneja el proceso, que se ha denominado el “expediente en la sombra” del tribunal. El juez Samuel Alito rechazó en septiembre esa crítica, diciendo que no estaba justificada.
La Corte Suprema anunció a principios de este año que todos los magistrados fueron vacunados . Sin embargo, debido al coronavirus, el tribunal no está abierto al público. Los abogados que argumentan casos deben tener una prueba negativa de COVID-19 y los periodistas que observan argumentos también deben tener una prueba negativa.
También se están gestando en los tribunales inferiores los desafíos al requisito de la administración Biden de que los contratistas federales reciban las vacunas COVID-19.