El régimen de Nicolás Maduro abrió este martes dos procedimientos administrativos contra las cableoperadoras Intercable y NetUno luego de sostener una reunión con la la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel).
Por lapatilla.com
La información fue anunciada por el ministro chavista de Comunicación e Información, Freddy Ñáñez, e indicó que la razón de dichas acciones se realizaba por “cobros adicionales de los servicios solicitados por los clientes”, “como el acceso a la red o el segundo y tercer punto de conexión que en muchos casos quintuplica los costos de la propia conexión”.
Esto suma una nueva advertencia contra el resto de cableras en el país quienes deben establecer precios regulados por el régimen que no les permiten sustento para otorgar servicios de calidad. Pues se estableció con anterioridad que lo que iba a ser regulado eran los precios por suscripción y no los cargos extras para optimizar la experiencia de los usuarios.
El periodista Arnaldo Espinoza mostró preocupación ante la situación y mencionó que el servicio de tv por cable “cuesta poco -en bolívares soberanos y en dólares- pero los coaxiales, decodificadores, tarjetas, se importan y se tienen que cobrar completo. O el cargo por autogeneración eléctrica, por la irresponsabilidad estatal de no invertir en el mantenimiento del Sistema Eléctrico”.
Mientras Ñáñez asegura que no hay que cargarle al pueblo “precios que no se justifican”, Espinoza cuestionó a través de Twitter: “¿cómo no se justifica cobrar por 2das y 3ras pantallas?”, en relación a los servicios adicionales de las cableras que evidentemente conllevan cobros extra.
Además, Espinoza agregó que según Ñáñez esta advertencia sirve para “proteger el acceso a cultura y entretenimiento porque son derechos “fundamentales, consagrados en nuestra Constitución”, pero que la televisión por suscripción no aparece cono “derechos” al entretenimiento en la Carta Magna.
2.- El ministro Ñáñez argumenta que el Estado debe proteger a los usuarios de la "especulación" y proteger el acceso a cultura y entretenimiento porque son derechos "fundamentales, consagrados en nuestra Constitución".
La palabra entretenimiento aparece CERO veces en la CRBV. pic.twitter.com/BJPd0oIK9L
— Arnaldo Espinoza (@Naldoxx) March 16, 2021
4.- Entonces el cable cuesta poco -en BsS y en $- pero los coaxiales, decodificadores, tarjetas, se importan y se tienen que cobrar completo.
O el cargo por autogeneración eléctrica, por la irresponsabilidad estatal de no invertir en el mantenimiento del Sistema Eléctrico. pic.twitter.com/LJy4q51GxL
— Arnaldo Espinoza (@Naldoxx) March 16, 2021
6.- Parte del problema es que creemos que tenemos "derecho" a TV por suscripción. Y no es así. La TV por suscripción no es un derecho ni un servicio básico. Pero al mismo tiempo, el Estado se beneficia (y por eso aprieta) de las cableras en un tema. Ñáñez lo deja ver luego:
— Arnaldo Espinoza (@Naldoxx) March 16, 2021
8.- Como no se han hecho las inversiones (y no parece haber voluntad), se ha delegado a los privados la transmisión de los canales públicos y POR ESO el énfasis en el tema TV. Con DirecTV, el gobierno perdió por meses alcance comunicacional. Por eso, hoy aprieta el cinturón.
— Arnaldo Espinoza (@Naldoxx) March 16, 2021
10.- Tomando las últimas 1500 menciones a Ínter con quejas sobre sus productos, más de 1300 tienen que ver con el servicio de internet vía HFC. No pareciera haber problemas con la señal de cable. ¡Ah!, pero cobrar las conexiones y los puntos adicionales fue la caída q encontraron
— Arnaldo Espinoza (@Naldoxx) March 16, 2021