Hillary Clinton le dijo el sábado a la columnista del New York Times, Maureen Dowd, que dejara los brownies de marihuana.
Por: New York Post
El golpe se produjo después de una columna de Dowd que decía que Biden y su compañera de fórmula aún no anunciada serían la primera candidatura presidencial demócrata masculina / femenina desde Walter Mondale y Geraldine Ferraro en 1984.
El análisis aparentemente olvidó la candidatura de Clinton a la Casa Blanca en 2016 con el senador de Virginia Tim Kaine.
“O @TimKaine y yo tuvimos una alucinación compartida muy vívida hace cuatro años o Maureen bebió demasiado brownie de marihuana antes de escribir su columna nuevamente”, tuiteó Clinton el sábado.
El error estuvo en vivo durante menos de una hora antes de que el Times emitiera una corrección.
“Una versión anterior de esta columna declaraba incorrectamente la historia del boleto demócrata. Han pasado 36 años desde que un hombre eligió a una mujer para postularse como su vicepresidenta en la boleta demócrata, no 36 años desde que un hombre y una mujer corrieron juntos en una boleta del Partido Demócrata ”, dijo el periódico.
Los zurdos en línea inmediatamente se abalanzaron sobre el error, y los editores de Grey Lady en Twitter expresaron su frustración por el error. Liderando la carga estaba la jefa del Center for American Progress y cercana aliada de Clinton, Neera Tanden.
“Es realmente vergonzoso que su odio hacia Hillary opere para borrar un evento histórico que sucedió hace apenas 4 años. ¿Quién está editando esto? ” ella tronó. “El odio de Hillary es tan intenso allí que es cegador”.
El NYT está roto”, agregó el estratega demócrata Tom Watson .
Tanto Dowd como el Times no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de The Post.
Los aliados de Clinton como Tanden han sospechado durante mucho tiempo del Times y lo que sentían era una obsesión injusta con el escándalo del correo electrónico que sacudió su campaña de 2016. El embrollo es la última pelea para el periódico oficial, que ha visto a su sección de opinión sacudida por un escándalo tras otro en los últimos meses.
En junio, el periódico publicó una opinión del senador Tom Cotton (R-AR) pidiendo al presidente Trump que use tropas federales para sofocar los disturbios internos a raíz de los disturbios provocados por la muerte de George Floyd. El artículo resultó en una revuelta del personal público con decenas de empleados del Times tuiteando contra el artículo.
“Probablemente me meta en problemas por esto, pero no decir algo sería inmoral. Como mujer negra, como periodista, como estadounidense, estoy profundamente avergonzada de haber dirigido esto ”, dijo Nikole Hannah-Jones, quien ganó un premio Pulitzer por su trabajo en el ampliamente desacreditado Proyecto 1619 del Times .
En cuestión de horas, el editor de opinión del Times, James Bennet, fue expulsado. Jim Dao, otro importante editor de opinión, fue reasignado. Semanas después, otro editor, Bari Weiss, renunció públicamente al periódico, citando un ambiente de trabajo hostil y jefes demasiado sensibles a las críticas en línea.
“Twitter no está en la cabecera de The New York Times. Pero Twitter se ha convertido en su editor definitivo ” , escribió. Los empleados del Times han descrito un entorno de trabajo infernal en el periódico con la administración en gran parte temerosa de actuar en contra de los empleados despiertos que se comunican en el canal de holgura de “diversidad” de la compañía.
El Clinton Op-Ed sugiere que el esfuerzo del periódico por erradicar el pensamiento erróneo de sus páginas de opinión, ahora dirigido por la editora interina Kathleen Kingsbury, no ha sido suficiente para evitar controversias embarazosas.
“Creo que las columnas abiertas del NYT mejorarían si contrataran a @TomCottonAR como verificador de hechos”, bromeó el ex secretario de prensa de George W. Bush, Ari Fleisher.